Рисунок Лизы Ольшанской . Авторскую рубрику "О прочитанном" ведет философ и культуролог Михаил Ямпольский: Читаю я ночью, когда вся семья спит. Я устраиваюсь в кресле под лампой. Рядом стоит столик, заваленный книгами (с которыми всегда сражается моя жена в редких и тщетных попытках навести порядок). Мне давно хотелось записывать некоторые мысли, которые приходят в голову во время этого беспорядочного и непрофессионального чтения. Мысли эти я бы, конечно, не рискнул оформить в нечто наукообразное. Их главное качество – свободная безответственность ассоциаций полуночного читателя. Гостеприимная “Стенгазета” предложила мне “вывешивать” эти заметки на нашем общем сайте. Я согласился. Так появились на свет первые заметки по поводу прочитанных книг.
Чем менее содержательными становятся человеческие отношения, и чем более безликим «Я», тем интенсивнее универсальный «дискурс» раздувает размеры субъекта, а поэзия надувает своего лирического героя.
Второй раз отношения линии и пятна обратили на себя мое внимание во время обязательного для всех посетителей Киото визита в храм Риоан-джи с его самым знаменитым в мире дзенским садом камней. Как и большинство туристов я сел на пол террасы...
Обыкновенно писатель отличается от проститутки тем, что его (или ее, если это «писательница») гениталии никому не нужны (потому что не «привлекательны», - сказал бы Миллер). Писатель вынужден продавать свою голову. Но продать пустую голову трудно.
Муратова создала мир странных персонажей. Их экзальтированная манера речи, странность их поведения – все это как раз и есть «фантастическое», но совершенно укорененное в «повседневное» без малейшей сюрреалистской ужимки.
Мне трудно понять человека, который бы в юности не увлекался фрейдизмом. Но не менее трудно понять человека, который остается фрейдистом до седых волос. Увлечение психоанализом проходит подобно тому, как проходит, согласно Фрейду, Эдипов комплекс.
Я не верю в интеллект, способный оперировать только абстракциями, но неспособный связать эти абстракции с реалиями жизни. В этом смысле «гениальный» шахматист или математик может в конце концов оказаться дураком. Так, во всяком случае, учит нас Кант.