Каждое междометие отвечает за некоторую свою часть эмоционального спектра. Лингвисты обычно приводят по этому поводу потрясающе точную формулировку Цветаевой: «Ох, когда трудно, и ах, когда чудно, / А не дается - эх!».

Поразительно часто в результате оговорок рождаются вполне осмысленные фразы, только смысл вылезает не тот, который планировался. Так сказать, фрейдистские обмолвки. Классика этого жанра – изречения вроде Хотели как лучше, а получилось как всегда.

<i>Плохо, если государство приватизирует театры</i>. Такое употребление слова <i>приватизировать</i> очень показательно. В российском обществе представление о собственности еще совсем не укоренилось.

Локальные различия лучше сохраняются в детском фольклоре – он ведь почти не попадает в средства массовой информации. Кроме того, дети обычно путешествуют меньше взрослых. А во взрослом состоянии детский фольклор практически уже не усваивается.

"Для комфортной, уверенной, безопасной жизни наших людей".<br>То есть без всяких <i>до основанья, а затем</i>, без всяких <i>любой ценой</i>, без всяких сапог в океане. То есть нам не нужны великие потрясения, нам нужна комфортная Россия. Я лично за.

Вообще экспансия именительного падежа – явление не новое. Но в последнее время в языке рекламы оно нарастает лавинообразно, так что происходит полный распад грамматических связей.