Авторы
предыдущая
статья

следующая
статья

24.08.2005 | Колонка

Образцовое владение

Объявлен конкурс среди электронных СМИ "За образцовое владение русским языком в профессиональной деятельности"

Интересно, что во дни сомнений, не говоря уже о днях тягостных раздумий, власти начинают с какой-то особой страстью хлопотать и тревожиться насчет великого и могучего нашего языка, едва ли отдавая себе в этом ясный отчет, но смутно чувствуя, что язык – это и есть власть, а потеря контроля на ним - соответственно…

Язык – это власть. Телевидение – это власть. А уж язык телевидения – это уже власть почти безграничная.

Вот и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям решило объявить конкурс работников электронных СМИ под названием «За образцовое владение русским языком в профессиональной деятельности». «Образцовое владение» - это надо же. Задача конкурса видится в том, чтобы «стимулировать российских журналистов к грамотному обращению с языком в профессиональной деятельности». «Грамотное обращение» - тоже неплохо.

Как следует говорить на телевидении и как не следует, доподлинно известно только в тоталитарном обществе. Там есть Диктор – носитель и законодатель нормы. Как диктор говорит, так и надо. Так и будет. А если он ошибся в произношении того или иного слова или, не дай бог, какой-нибудь сакральной фамилии, то последствий может быть два – или вы его больше не увидите, или это произношение узаконится, и все, как миленькие, так и будут произносить. На радио когда-то бытовала такая шутка: «Слово – воробей. Поймают – вылетишь». Норма казалась незыблемой, установленной на все времена. Точно так же, как на все времена устанавливался единый ГОСТ жизненных ориентиров, ценностей и умонастроений.

Однако неумолимое время текло. И дотекло оно до того, что в позднебрежневские годы – дикторы стали как-то подозрительно пришепетывать и глотать окончания слов. Это, видимо, для того, чтобы пресловутая «норма» не так безнадежно отставала от реальной речевой практики тех, вернее того, чьи судьбоносные речи с утра до вечера транслировало все то же самое телевидение.

Дотекло время и до того, что на телевидении стали говорить, как на кухне, в спальне, в очереди, в троллейбусе. Кое-как стали говорить.

Метания между крайностями – есть родовая черта нашей истории. Поэтому выбирать все время приходится между двух, трех и больше зол. Стерильная, официозная норма – плохо и опасно. Половодье самодовольной безграмотности – тоже плохо и тоже опасно.

Куда ж нам плыть?  



Источник: "Еженедельный журнал", №143, 1.11.2004,








Рекомендованные материалы



Режим дна…

Я когда-то понял и сформулировал для себя, что из всех типов художественных или литературных деятелей наименьшее мое доверие вызывают два, в каком-то смысле противоположные друг другу. Первые — это те, кто утверждает, будто бы они, условно говоря, пишут (рисуют, лепят, сооружают, играют, поют, снимают) исключительно «для себя». Вторые это те, которые — «для всех».


Блеск и нищета российской дипломатии

Это сущие цветочки по сравнению с прозвучавшими заявлениями о том, что Москве еще предстоит решить историческую проблему и объединить разделенный русский народ. Тот, кто произносил это, или не знал, или не смущался тем, что практически дословно цитирует Гитлера. Другой участник дискуссии вполне всерьез говорил, что России следует задуматься, какую политику проводить на территориях, которые будут присоединены в будущем.