Авторы
предыдущая
статья

следующая
статья

27.11.2006 | Телевидение

Спецэффект как спецпроект

Когда телевизионные академики выдвигают фильм "Великая тайна воды" на премию как лучший из документальных, это нонсенс

В приличном обществе это, конечно, было бы скандалом. Скандал мог бы начаться уже после весенней пресс-конференции, посвященной премьере «уникального документального фильма», где ведущий Дмитрий Дибров представил публике молодого многообещающего режиссера Анастасию Попову и продюсеров Саиду Медведеву (известную в том числе как режиссер-постановщик спецпроектов «ТЭФИ», проектов "Мой XX век", "Исторические хроники с Николаем Сванидзе", а в своей компании «Мастерская» снимающую документальные фильмы "Мужчина и женщина", "Любовь и секс", "Формула сексуальности", "Диета звезд", "Кризис среднего возраста", "Ревность", "Век депрессии", "Жизнь до рождения" и другие произведения на явно востребованные темы) и Сергея Шумакова, с 2003 года работающего замом гендиректора телеканала «Россия». Тогда публике рассказали, что этим людям удалось снять фильм, в создании которого «принимали участие богословы и ученые из разных стран мира -- Японии, России, Китая, США, Англии, Израиля...». В его основе якобы «лежат научные изыскания, сложные эксперименты, титанический труд сотен людей, но снят он в доступной манере, заимствованной у британских документалистов».

А суть дела в том, что вода, оказывается, «способна впитывать, хранить и передавать человеческие мысли, эмоции и любую внешнюю информацию -- музыку, молитвы, разговоры, события; молекулы воды объединяются в кластеры -- ячейки памяти, в которые вода записывает все, что воспринимает». Вот эта псевдонаучная риторика могла бы уже тогда насторожить людей понимающих, но до них как-то не дошло.

Потом фильм был показан в эфире канала «Россия», и публике было наглядно продемонстрировано, «как выглядит записанная водой информация»: «Для этого достаточно сфотографировать замороженную воду. Форма образующихся при этом кристаллов льда варьируется в зависимости от эмоционального окраса воспринятой информации. Позитивные мысли, гармоничные мелодии порождают приятные глазу симметричные "рисунки", негативные -- хаотичные бесформенные "каракули" с рваными краями» (цитата из официального пресс-релиза). И кривые, и гармоничные кристаллы в фильме показали, показали и как по кривым водопроводным трубам бежит еще недавно живая вода и как она умирает в недрах больших городов, как свободно и живо течет она по плавным естественным руслам и как искажают ее прямые углы искусственных стоков. Рассказали и загадочную историю про то, как люди умерли, выпив простой воды, в которой не было обнаружено никаких химических примесей, но были при ней, видимо, сказаны злые слова... При этом на экране появлялись ученые из известных университетов, говорящие несколько общих слов о тайнах материи, и потом их сменяли другие лица, про которых титры лаконично сообщали: «исследователь», и вот они уже рассуждали, доступно и просто, о том, как именно происходят таинственные реакции и молекулярные перестройки...

Непонятным оставалось одно -- что же эта информация, столь ясно изложенная в прайм-тайм по государственному каналу «Россия», не стала основой какого-нибудь очередного национального проекта? Понятно же, что и затрат на это нужно куда меньше, чем на медицинское обслуживание...

Правда, некоторые зрители, особенно имеющие какое-никакое естественно-научное образование, пришли в недоумение и даже стали задавать друг другу вопросы. Типа: что происходит? И даже: почему же государственные телеканалы, существующие во многом на наши же деньги, потчуют нас творчеством таких "творцов"?

Прошло несколько «круглых столов» на радиостанциях «Эхо Москвы», «Свобода», вышло и несколько публикаций, в которых приглашенные ученые объясняли, что и как подтасовано в фильме, кем именно являются те «ученые, исследователи и богословы», что так серьезно объясняют нам тайны мироздания в ярком и глянцевом фильме, -- а деньги на него потрачены действительно немалые. Рассказали и про автора основной гипотезы -- японского доктора альтернативной медицины Открытого международного университета альтернативной медицины в Калькутте Масару Эмото с цитатами с его персонального сайта, и про другого консультанта -- Владимира Воейкова, сотрудника кафедры биоорганической химии биологического факультета МГУ, с публикацией текста его лекции и комментариями к ней... Но все это сложно, не сразу понятно, нужно знать хоть немного про физические свойства материи, и поэтому совсем не так интересно, как когда тебе по ТВ ясно сообщают: нам о воде ничего не известно... В общем, голос здравого смысла у нас тонок и неразличим. Кто-то услышал и посмеялся, кто-то проигнорировал...Мало ли, мы и Алана Чумака пережили...

Но когда телевизионные академики -- то есть публика вроде бы избранная и насмотренная -- выдвигают этот фильм на премию как лучший среди документальных, это уже само по себе нонсенс. Но как назвать тот факт, что именно ему присуждается сразу три премии и в последний момент при равновесии голосов сам президент телеакадемии, разумный и прозападный, либеральный и тонкий Владимир Познер отдает «Воде» свой голос, после чего триумф авторского коллектива, создавшего этот шедевр позитивного знания, оказывается полным?

Впрочем, спросите меня, хороша ли операторская работа в этом фильме, и я скажу, что ничего, вполне себе операторская работа, на хорошем уровне. И режиссер постаралась, все построено очень убедительно -- особенно меня впечатлило, как наглядно вода искажается в водопроводных трубах, впитывая негативную информацию от человечества. И вообще, разве это дело оператора и режиссера -- вдумываться в смысл той продукции, которую им заказали сотворить? А впрочем, может, они и подумали, и решили, что велика тайна сия и не нам, неразумным и неученым, ее постигать. Тем более что ученые люди прямо так и говорят, что да, меняется молекулярная структура воды от доброго или злого слова. И это совпадает с нашим опытом -- ведь всем с детства известно, что есть вода живая и мертвая, а с возрастом приходит знание о том, что есть святая вода, которой надо бы покропить ребенка, если он болеет... А есть еще и вода заряженная... И сняли ведь доходчиво -- вот вам кристаллы воды, образующиеся, если при ней сказать плохое слово «Гитлер», а вот те, что получаются после слова «спасибо». И Владимир Познер, я уверена, теперь, прежде чем выпить стакан чаю, каждый будет говорить ему «спасибо», раз так просто можно изменить мир к лучшему...

Конечно, информация, которую с такой легкостью впитывает в себя вода, в нашем телевизионном сообществе имеет свой особый вес. Не случайно и премию за лучшую информационно-аналитическую программу получают «Вести недели». А кто спорит -- хорошая программа, качественная, с приличной картинкой, по всем техническим параметрам соответствующая мировым стандартам...

А что до содержания -- так кто же на это обращает внимание? Разве у нас вообще важно, что именно, где, каким образом и почему происходит? У нас, как и положено при средневековом сознании, важно, что происходящее означает... Наша информация, она совершенно на других носителях... И выбор академиков отлично это подтверждает... Оператор-то неплохой, правда? К пуговицам претензий нет?



Источник: "Время новостей", 21.11.2006,








Рекомендованные материалы



Ленин с чертами Навального

Творческий союз Эрнста, Хабенского, операторов Сергея Трофимова и Улумбека Хамраева, работавших вместе над фильмами про Ночной и Дневной Дозоры, склоняет к мысли, что фигура Троцкого — которого называли демоном русской революции, злым ее гением, красавца и златоуста, гипнотирующе действовавшего на людские массы — будет предъявлена в зловеще-романтическом ракурсе.


В чем ценность «Пусть говорят»

Это то самое предложение, которое на сто процентов определяет спрос. Будь программа чуть умней или тоньше, или этичней, она бы немедленно потеряла часть аудитории. Секрет ее популярности именно в точном расчете как в выборе темы, так и в выборе гостей, и в том, каким образом и в какой последовательности предъявляется информация. Ну не информация, конечно, а то что ее заменяет.